☰

Bem, apesar da queda de crescimento a parti de setembro a novembro acredito que 12/05 deve fechar com um crescimento maior que 12/04.Com foco no segmento pós -pago deve haver um aumento, pois as três principais operadoras de GSM estão oferecendo celulares a R$ 1,00 no plano conta fixa de R$ 35,00.De fato a líder do mercado deve continuar sua perda de Marketing share pois não poderia competir com esses preços pois sua opção tecnológica não permitiria, pois seus aparelhos possuem um custo mais elevado, para a VIVO é possível que ela feche o ano com 35% de marketing share, a TIM por sua vez deve mover-se para 23.40%, a Claro para 22.10% e a OI deve 11.95%.Sobre a quantidade de celulares que o Brasil deve fechar em 2005 ficará com certeza na casa dos 89 milhões de celulares visto que apesar da desaceleração dos meses 09 10 11 ficar compensado pelos aumentos dos meses anteriores.E o padrão tecnológico deverá se consolidado pelo GSM, como em toda América Latina.Visto que esse padrão estar ocupando espaço até em na América do Norte.Como divulgado na mídia (http://www.wnews.com.br)

"Siemens não acredita que a tecnologia CDMA continuará por muitos anos dentro dos Estados Unidos. É o que revelou Christoph Catselitz, diretor de redes móveis da empresa, em entrevista ao jornal finlandês Taloussanomat.

Segundo Catselitz, os americanos estão começando o processo de migração do CDMA para o GSM já em curso na América Latina. "Eu não apostaria que a América do Norte continuará com CDMA".

Por fim acredito em um aumento após a inclusão da TV digital no Brasil pois haverá maior a interatividade nas programações .

Acredito que a perda de market share da Vivo é um processo inevitável, principalmente devido à alta agressividade de preços das operadoras concorrentes e pelas possibilidades que a tecnologia GSM oferece (principalmente a facilidade de troca de operadora mantendo-se o mesmo aparelho).Aponto como maior problema da Vivo o fato dela ter escolhido a tecnologia certa para o país errado. A tecnologia CDMA e suas respectivas evoluções oferecem inúmeras possibilidades de serviço, muito maiores das oferecidas pelo GSM, porém, para isso, é necessário um amplo público consumidor com poder aquisitivo suficiente para fazer uso dos mesmos.

Existe público para serviços de dados no Brasil, porém é muito pequeno perto da grande maioria da população que tem seu telefone celular para simplesmente falar fazer e receber chamadas. E é aí que o baixo custo do GSM tem sua grande vantagem em nosso país: a tecnologia não permite altas velocidades de conexão como um CDMA EV-DO, porém tem uma qualidade excelente no serviço de voz, e é isso que importa para a maior parte das pessoas.

E é por esse motivo também que não consigo imaginar tão cedo uma atualização das atuais redes GPRS/EDGE para W-CDMA pelas operadoras GSM, pois não justificariam, pelo menos por enquanto, o investimento necessário.

Já com relação ao comentario anterior, que faz referencia a uma declaração do diretor da Siemens, sou obrigado a discordar completamente. Das três maiores operadoras de celular dos EUA, duas são completamente CDMA (Verizon Wireless e Sprint PCS). Ambas acabaram de evoluir suas redes para o CDMA EVDO. Não consigo imaginar que as duas operadoras abandonem suas redes de 3G recém lançadas em favor do GSM.

E a maior operadora do país, a Cingular Wireless, lançou seu serviço W-CDMA (UMTS/HSDPA) em 52 regiões metropolitanas dos EUA em 6 de dezembro. Por esses motivos, acho descabida a afirmação do diretor da Siemens, pois sair da tecnologia CDMA EVDO para a GSM é completamente sem sentido.