17/08/2009 |
|
Vivo, Claro, Tim y Oi dividen el liderazgo en el 2T09
Teleco acompaña desde el año 2007 el desempeño de los operadores de celular en Brasil medido a través de 7 indicadores.
En el 2º trimestre de 2009 (2T09), Vivo se mantuvo como líder en la mayoría de los indicadores (market share, ingresos, margen EBITDA y calidad) habiendo sido, sin embargo, superado por Tim en ARPU. Oi permaneció líder en crecimiento y Claro en Cobertura.
| Líder en | Indicador |
Líder en 2008 |
Líder en el 1T09 |
Líder en el 2T09 |
| Celulares | Market Share |
Vivo |
Vivo |
Vivo |
Ingresos p/ Cliente |
ARPU |
Tim |
Vivo |
Tim |
| Ingresos | Ingresos Netos |
Vivo |
Vivo |
Vivo |
| Rentabilidad | Margen EBITDA |
Vivo |
Vivo |
Vivo
|
| Calidad | Metas de Anatel |
Vivo |
Vivo |
Vivo |
| Crecimiento | Adiciones Netas |
Claro |
Oi |
Oi |
| Cobertura | Población atendida |
Claro |
Claro |
Claro |
Nota: El orden no refleja la importancia de los indicadores. CTBC y Sercomtel no fueron incluídos. Oi incluye a BrT.
Analizamos a continuación cada uno de estos indicadores.
Crecimiento: Oi repite liderazgo en el 2T09
Oi repetió el desempeño del 1T09 y se mantuvo líder en crecimiento en el 2T09 con adiciones netas de 2,1 millones de celulares.
![]() |
El crecimiento de Oi en 2009 está siendo empujado por su entrada en Sao Paulo y por planes más agresivos en la región de BrT en donde conquistó 775 mil nuevos celulares en el 2T09.
Oi ha superado a los demás operadores inclusive en Mayo, mes en que obtuvo el 60% de sus adiciones netas en el 2T09 (más detalles).
![]() |
Market Share: Vivo se consolida en el liderazgo
Vivo es el mayor operador de telefonía móvil de Brasil con 48,6 millones de celulares y un market share de un 29,33%.
![]() |
Vivo viene perdiendo paulatinamente market share. La diferencia que lo separa de Oi cayó de los 11,92 puntos porcentuales (p.p.) en el 1T08 para los 8,11 p.p. en el 2T09.
Sin embargo, Vivo consiguió aumentar la distancia que lo separa del segundo colocado (Claro) de 3,94 puntos porcentuales en el 1T09 para 3,97 en el 2T09.
| Market Share | 2T08 |
1T09 |
2T09 |
Dif. en relación a Vivo |
| Vivo | 30,36% |
29,70% |
29,33% |
- |
| Claro | 24,87% |
25,76% |
25,36% |
3,97 p.p. |
| Tim | 25,40% |
23,50% |
23,71% |
5,62 p.p. |
| Oi | 19,01% |
20,67% |
21,22% |
8.11 p.p. |
Claro perdió market share en este trimestre y pasó de los 25,76% en el 1T09 para los 25,36% en el 2T09, hecho que no ocurría desde el 1T08. Tim aumentó en 0,21 p. p. su market share en el 2T09, y revirtió una tendencia de pérdida que venía desde el 2T08.
Vivo es el líder en market share en 2 regiones, 11 unidades de la federación y 28 areas locales (DDD).
Líder en Market Share 2T09 |
|||
Región |
UF* |
DDD |
|
| Vivo | II y III |
11 |
28 |
| Claro | - |
4 |
12 |
| Tim | - |
6 |
18 |
| Oi | I |
6 |
9 |
* Unidad de la Federación
ARPU: Tim reasume el liderazgo
Tim reasumió el liderazgo en ARPU que había perdido para Vivo en el trimestre anterior.
| ARPU (R$) | 4T08 |
1T09 |
2T09 |
| Tim | 29,9 |
26,0 |
26,6 |
| Vivo | 29,1 |
27,0 |
26,3 |
| Claro | 25,0 |
23,0 |
23,0 |
| Oi* | 25,0 |
21,1 |
21,0 |
| ARPU Brasil | 27,4 |
24,5 |
24,4 |
Nota: Oi incluye a BrT.
Se mantuvo en este trimestre la tendencia de caída en ARPU observada en el trimestre anterior. Sólo Tim ha presentado crecimiento en el ARPU, los demás operadores presentaron caída.
Vivo fue el líder en minutos de uso mensuales por usuario (MOU) con 80 minutos, seguido por Tim y Claro con 73 minutos. Oi no divulga este indicador ( más detalles).
Ingresos netos: Vivo amplía su ventaja en relación a Tim
Vivo ha mantenido su ventaja en "revenue share" en relación al 2º colocado, Tim.
| 2T09 | Ingresos Netos (millones) |
Revenue Share % |
|
2T09 |
2T08 |
||
| Vivo | 3.936 |
31,7% |
32,4% |
| Tim | 3.304 |
26,6% |
27,2% |
| Claro | 2.948 |
23,8% |
24,4% |
| Oi | 2.165 |
17,4% |
15,3% |
Nota: Oi incluye a BrT.
El crecimiento de los ingresos por causa de las ventas de equipos celulares ayudó a Tim para que ampliase su "revenue share" de un 25,3% en el 1T09 para un 26,6% en el 2T09 (más detalles).
Rentabilidad: Margen EBITDA de Vivo de un 30,4%
Vivo ha mantenido el liderazgo en margen EBITDA y aumentó su lucro neto para los R$ 172 millones en el 2T09. Oi y Tim que tuvieron margen EBIT negativa en el 1T09, se recuperaron en este trimestre.
| - | Margen EBITDA |
Margen EBIT |
Lucro (pérd.) |
|
2T09 |
2T08 |
2T09 |
2T09 |
|
| Vivo | 30,4% |
35,4% |
9,6% |
172 |
| Claro | 24,8% |
29,8% |
9,5% |
ND |
| Tim | 22,3% |
17,9% |
2,7% |
-15 |
| Oi | 19,8% |
25,8% |
7,1% |
58 |
Nota: Oi incluye a BrT.
Calidad: Vivo sigue liderando
Vivo conquistó el liderazgo en el atendimiento de las metas de calidad de Anatel en el 1T08 y no lo ha perdido más.
Metas Atendidas |
1T08 |
2T08 |
3T08 |
4T08 |
1T09 |
2T09 |
| Vivo |
99,0% |
99,7% |
99,6% |
99,6% |
99,9% |
99,9% |
| Tim |
92,5% |
91,5% |
92,3% |
90,2% |
95,7% |
98,9% |
| Claro |
98,3% |
98,8% |
98,5% |
96,3% |
88,0% |
94,1% |
| Oi/BrT |
93,6% |
93,3% |
92,4% |
89,4% |
89,7% |
79,9% |
Tim, que había perdido terreno en los trimestres anteriores, se recuperó en el 1T09. Por otro lado, Oi presentó bajo desempeño en este trimestre y cayó para los 79,9%.
Cobertura: Claro mantuvo el liderazgo
Claro es el líder en cobertura, está atendiendo al 88,3% de la población de Brasil. Vivo, sin embargo, lidera en cantidad de municipios atendidos.
| Operador | Población |
Municipios |
||
2T09 |
2T08 |
2T09 |
2T08 |
|
| Claro | 88,3% |
81% |
56,7% |
48% |
| Vivo | 85,7% |
77% |
58,7% |
51% |
| Tim | 88,1% |
87% |
52,4% |
49% |
| Oi | 84,2% |
62% |
45,3% |
33% |
Nota: Oi incluy a BrT
Frente a este escenario se pregunta:
- ¿Vivo seguirá siendo el líder en todos estos indicadores durante el año 2009?
- ¿Tim conseguirá mantener el liderazgo en ARPU?
- ¿y Claro? ¿Volverá a liderar en crecimiento?
- ¿Cuáles serán las grandes disputas que ocurrirán en 2009?
- ¿La calidad será un factor determinante de liderazgo en market y revenue share en 2009?
Comente |
Para el envío de su opinión y publicación como comentario a esta materia para nuestro sitio, haga clic aquí!
Nota: Las opiniones expresadas en los comentarios al artículo publicado son de responsabilidad exclusiva del autor. |






