06/08/2012 |
|
Vivo lidera em cinco e TIM em um indicador no 2T12
Vivo lideró en el 2º trimestre de 2012 (2T12) en cinco de los siete indicadores de la telefonía móvil celular acompañados por Teleco. TIM lideró en crecimiento.
|
| Indicador | Líder en el | |||
| 4T11 | 1T12 | 2T12 | ||
| Celulares | Market Share | Vivo | Vivo | Vivo |
| Crecimiento | Adiciones Netas | TIM | Vivo | TIM |
| Ingresos | Receita Líquida | Vivo | Vivo | Vivo |
| Ingresos p/ Cliente | ARPU | Vivo | Vivo | Vivo |
| Rentabilidad | Margen EBITDA | Vivo | Vivo | Vivo |
| Calidad | Metas de Anatel | TIM | Vivo | ? |
| Cobertura | Población Atendida | Vivo | Vivo | Vivo |
Nota: El orden no refleja la importancia de los indicadores. CTBC y Sercomtel no fueron incluídas en el análisis.
El indicador de calidad no puede ser evaluado, ya que Anatel suspendió en abril la divulgación de los índices de atención de metas de calidad por parte de los operadores.
Teleco acompaña desde el año 2007 el desempeño de los operadores de celular en Brasil, medido a través de estos siete indicadores.
Presentamos a continuación los resultados para cada uno de estos indicadores en el 2T12.
Market Share: Vivo lidera y gana market share en el trimestre.
Vivo, el mayor operador de celular de Brasil, terminó el 2T12 con 75,7 millones de celulares y market share de 29,56%.
![]() |
Vivo fue el único de los cuatro principales operadores a perder market share en el trimestre.
| - | Market Share | Variación del Market Share (puntos porcentuales) |
||||||
1T11 |
2T11 |
3T11 |
4T11 |
1T12 |
2T12 |
p.p. (TRI) | p.p. (1T12/4T11) | |
| Vivo | 29,48%
|
29,47%
|
29,49%
|
29,54%
|
29,81%
|
29,56%
|
-0,25
|
0,02 |
| TIM | 25,11% |
25,55% |
26,04% |
26,46% |
26,80% |
26,89% |
0,09
|
0,43 |
| Claro | 25,39% |
25,55% |
25,30% |
24,93% |
24,56% |
24,58% |
0,02 | -0,35 |
| Oi | 19,69% |
19,10% |
18,84% |
18,78% |
18,53% |
18,65% |
0,12 |
-0,13 |
Vivo y TIM han ganado market share en el año, Claro y Oi han perdido.
| - | Líder en Market Share en 2011 | ||
Región |
UF* |
áreas locales (DDD) |
|
| Vivo | I, II e III | 12 (-1) | 30(+1-1) |
| Claro | - | 7 (+1) | 15 (+1-1) |
| Tim | - | 5(+2-1) | 16 (+1-1) |
| Oi | - | 3 (-1) | 6 |
| Área | Perdió el liderazgo |
Ganó el liderazgo |
| Pará | Vivo | TIM |
| Alagoas = área 82 | TIM | Claro |
| Ceará | Oi | TIM |
| 11(Sao Paulo/SP) | Vivo | TIM |
| 64 (Río Verde/GO) | Claro | Vivo |
![]() |
| Prepago | 1T11 |
2T11 |
3T11 |
4T11 |
1T12 |
2T12 |
| Vivo | 28,2% |
28,0% |
27,8% |
28,0% |
28,3% |
28,0% |
| TIM | 26,1% |
26,7% |
27,2% |
27,6% |
28,1% |
28,1% |
| Claro | 24,6% |
24,7% |
24,5% |
24,1% |
23,7% |
24,0% |
| Oi | 20,9% |
20,3% |
20,2% |
20,1% |
19,6% |
19,6% |
![]() |
| Postpago | 1T11 |
2T11 |
3T11 |
4T11 |
1T12 |
2T12 |
| Vivo | 35,5% |
36,1% |
36,8% |
36,6% |
36,5% |
36,6% |
| Claro | 29,1% |
29,3% |
28,9% |
28,8% |
28,2% |
27,0% |
| TIM | 20,5% |
20,3% |
20,7% |
21,1% |
21,2% |
21,3% |
| Oi | 14,2% |
13,7% |
12,9% |
13,0% |
13,6% |
14,5% |
Claro perdió 1,2 puntos porcentuales de maket share de prepago en el 2T12.
Crecimiento: TIM lidera en adiciones netas en el trimestre
TIM lideró el crecimiento en el trimestre, a pesar de haber presentado adiciones netas (1,7 millones) bien menores que las de los trimestres anteriores.
| - | Adiciones Netas (miles) |
|||||
1T11 |
2T11 |
3T11 |
4T11 |
1T12 |
2T12 |
|
| TIM | 1.821 |
2.676 |
3.685 |
4.873 |
3.134 |
1.656 |
| Vivo | 1.769 |
1.988 |
2.989 |
4.515 |
3.230 |
936 |
| Claro | 1.800 |
2.096 |
1.979 |
2.866 |
1.217 |
1.370 |
| Oi | 2.170
|
67 |
1.332 |
1.642 |
986 |
1.302 |
A pesar de haber liderado en el total de celulares, TIM fue el segundo colocado en adiciones netas de prepago y el tercero en adiciones netas de postpago.
![]() |
Claro lideró en el prepago, pero ha presentado adiciones netas negativas en el postpago.
Oi lideró en el postpago y superó a Vivo.
La caída en las adiciones netas de Vivo ocurrió en el prepago, segmento en que el operador promovió una limpieza de base después de haber sido superado por TIM.
Ingresos netos: Vivo mantiene la ventaja en relación a los demás operadores
![]() |
Nota: Oi sólo divulga los ingresos para celulares del mercado minorista (mobilidad personal). Los ingresos de Claro sin la eliminación de los ingresos comunes con Embratel, no incluye la larga distancia.
Vivo se mantuvo en el liderazgo con ingresos de R$ 5,1 mil millones en el 2T12 y crecimiento de un 0,4% en la comparación con el 1T12.
| R$ Mil Millones | 1T11 | 2T11 | 3T11 | 4T11 | 1T12 | 2T12 | Crec. tri | Crec. 1T12/1T11 |
| Vivo | 4.671 | 4.732 | 4.923 | 5.261 | 5.106 | 5.128 | 0,4% |
8,4% |
| TIM | 3.501 |
3.983 |
4.114 |
4.431 |
4.187 |
4.270 | 1,9% |
7,2% |
| Claro | 3.092 | 3.060 | 3.138 | 3.235 | 3.255 | 3.137 | -3,6% |
2,5% |
| Oi Varejo | 1.703 |
1.896 |
1.947 |
2.062 |
2.106 |
2.228 | 5,9% |
17,5% |
Nota: no incluye los ingresos de los celulares de Oi en el mercado corporativo. Los ingresos de Claro sin la eliminación de los ingresos comunes con Embratel, no incluye la larga distancia.
Los ingresos de los operadores de celular han sufrido más fuertemente en este trimestre el impacto de la reducción de la VUM.
Oi tuvo el mayor crecimiento de ingresos en los últimos 12 meses. El operador sólo divulga los ingresos de mercado minorista (mobilidad personal), que no incluye los celulares del mercado empresarial/corporativo.
ARPU: Vivo mantiene el liderazgo en el 2T12
![]() |
Vivo mantuvo el liderazgo en ARPU estimulado por el crecimiento de los ingresos de datos. El ARPU de datos de Vivo (R$ 6,0) representó el 27,4% del ARPU total (R$ 21,4) en el 2T12.
| ARPU (R$) | 1T11 | 2T11 | 3T11 | 4T11 | 1T12 | 2T12 |
| Vivo | 23,8 |
23,5 |
23,9 |
24,6 |
22,4 |
21,9 |
| Oi | 20,7 | 21,6 | 22,2 | 22,3 | 21,3 | 21,4 |
| TIM | 20,8 | 21,6 | 21,2 | 21,9 | 19,1 | 18,3 |
| Claro | 19,0 | 17,0 | 17,0 | 17,0 | 17,0 | 16,0 |
| ARPU Brasil | 21,2 | 21,0 | 21,1 |
21,5 |
19,9 |
19,4 |
| Oi Minorista | - |
17,7 |
17,3 |
16,9 |
15,9 |
15,6 |
Nota: Oi minorista no incluye los ingresos de los celulares de Oi en el mercado corporativo.
El ARPU de Oi es calculado sin la eliminación de los ingresos provenientes de Oi fija, al contrario de lo que ocurre con los demás operadores.
Los minutos de uso mensuales por usuario (MOU) Brasil crecieron en el 2T12, cuando comparados al 1T12 y al 2T11.
| Minutos | 1T11 | 2T11 | 3T11 | 4T11 | 1T12 | 2T12 |
| TIM | 126 |
127 |
130 |
131 |
126 |
127 |
| Vivo | 114 | 119 | 124 | 119 | 114 | 116 |
| Claro | 90 | 84 | 109 | 109 | 105 | 107 |
| MOU Brasil | 110 | 110 | 121 | 120 | 115 | 117 |
Nota: Oi no divulga este indicador.
Rentabilidad: Telefónica/Vivo lidera en Margen EBITDA
El Grupo Vivo/Telefónica mantuvo el liderazgo en rentabilidad en el 2T12, y cosechó los frutos de la integración de las operaciones fija y móvil.
![]() |
El Grupo Oi quedó con la segunda colocación.
| Margem EBITDA | 1T11 | 2T11 | 3T11 | 4T11 | 1T12 | 2T12 |
| Vivo/Telefonica | 35,4%
|
37,1%
|
34,1% | 38,5%
|
34,2%
|
37,5%
|
| Oi | 28,6% |
35,0% |
35,5% |
26,4% |
29,6% |
31,0% |
| TIM | 27,5% | 26,8% | 26,4% | 27,8% | 26,2% | 26,7% |
| América Móvil | 27,1% |
28,0% |
26,7% |
24,5% |
25,6% |
24,0% |
Nota:A partir del 2T11 fue hecho un cambio en el critério de apuración de la rentabilidad dos indicadores calculados por TELECO, y pasó a ser considerado ell margen EBITDA del grupo reuniendo las operaciones fijas y móviles. Fue necesario hacer esta modificación ya que Vivo, Claro y TIM sólo divulgan este indicador de esta manera.
Calidad: Anatel suspendió la divulgación de los indicadores
Anatel paró de divulgar las informaciones de atención de metas de calidad en abril, lo que dejó inviable el análisis de este indicador para el 2T12.
Metas de Calidad Atendidas |
||||||
| - | 1T11 |
2T11 |
3T11 |
4T11 |
1T12 |
Abr/12 |
| Vivo | 99,7% |
100% |
99,4% |
98,7% |
99,9% |
99,7% |
| TIM | 99,8% |
99,9% |
99,9% |
99,8% |
98,6% |
100% |
| Oi | 74,2% | 91,4% | 86,9% | 88,9% | 92,4% | 89,4% |
| Claro | 97,0% | 95,5% | 92,8% | 83,3% | 79,8% | 84,5% |
En julio, Anatel adoptó nuevos criterios de calidad para punir a TIM, Claro y Oi con la suspensión de las ventas de celulares. Con el regreso de las ventas, ocurrida el 03/08, Anatel anunció que pretende hacer un monitoreo trimestral por Unidad de la Federación de los siguientes indicadores.
Parámetros de Red:
- Tasa de acceso a la red de voz y datos;
- Tasa de caída (corte) de llamadas de voz y conexión de datos;
- Congestión en Rutas de larga distancia;
- Niveles de bloqueo y de cortes de llamada, por municipio.
Atención al cliente:
- Tasa de Reclamación en la Prestadora;
- Tasa de reclamación de los usuarios en Anatel con énfasis en los motivos relacionados a la calidad de la red.
Interrupciones del Servicio Móvil Celular:
- Índice de interrupciones, llevándose en consideración a su cuantitativo, duración media y causas.
- En los municipios con población por sobre los 300 mil habitantes – El monitoreo antena por antena
Cobertura: Vivo en el liderazgo
Vivo se mantuvo en el liderazgo en población atendida (90,7%) y en cantidad de municipios atendidos.
| Población atendida | ||||||
| Operador | 1T11 | 2T11 | 3T11 | 4T11 | 1T12 | 2T12 |
| Vivo | 90,3% | 90,3% | 90,5% | 90,7% | 90,7% | 90,7% |
| Claro | 90,2% | 90,6% | 90,6% | 90,6% | 90,6% | 90,6% |
| Tim | 89,5% | 89,5% | 89,6% | 89,6% | 89,6% | 89,6% |
| Oi | 83,2% | 83,2% | 83,3% | 87,9% | 87,9% | 87,9% |
Fuente: Anatel
| Municípios atendidos | ||||||
| Operador | 1T11 | 2T11 | 3T11 | 4T11 | 1T12 | 2T12 |
| Vivo | 3.659 | 3.665 | 3.683 | 3.702 | 3.704 | 3.705 |
| Claro | 3.486 | 3.568 | 3.568 | 3.568 | 3.568 | 3.568 |
| Oi | 2.913 | 2.913 | 2.979 | 3.316 | 3.316 | 3.316 |
| Tim | 3.209 | 3.209 | 3.212 | 3.212 | 3.212 | 3.212 |
Vivo es el líder en cobertura 3G y atiende a 2.831 municipios en el 2T12, seguido por Claro (929), TIM (530) y Oi (346).
Frente a este escenario, preguntamos:
- ¿Cuáles serán los operadores líderes del segundo semestre de 2012?
- ¿Cuál será el impacto en estos indicadores de la suspensión de las ventas de celulares promovida por Anatel?
- ¿Cuándo Anatel volverá a divulgar los índices de atención de metas de calidad de los operadores?
- ¿Cuál será la evolución del ARPU y del MOU en 2012?
Comente |
Para el envío de su opinión y publicación para nuestro sitio, como comentario a esta materia , haga clic aquí!
Nota: Las opiniones expresadas en los comentarios al artículo publicado son de responsabilidad exclusiva del autor. |












