Seção: Tutoriais Telefonia Celular

A figura 12 apresenta os gráficos gerados pelo software, que mostram a ocupação dos time slots com voz e “voz + dados” em função do tempo de simulação, para as estratégias vistas na seção anterior. Em cada figura, o eixo y representa os time slots ocupados com voz e “voz + dados” e o eixo x representa o tempo de simulação utilizado.

Figura 12: Alocação dos time slots.

A figura 13 mostra os gráficos da taxa de bloqueio (eixo y) em função do tráfego em Erlang (eixo x), com a simulação para um número de 4 sessões (usuários) com cem chamadas de voz na simulação, para as estratégias apresentadas na seção anterior.

Observa-se que para um tráfego de 5 Erlangs, a menor taxa de bloqueio entre as estratégias de alocação mostradas acontece no compartilhamento total , ou seja, sua melhor utilização seria em áreas de alto tráfego de voz.

Figura 13: Comparação da taxa de bloqueio pelo tráfego erlang.

Para a comparação entre o througput, as análises foram feitas com um baixo tráfego de voz (1,52 erlangs) e um alto tráfego de voz (3.63 erlangs). A figura 6.3 mostra a vazão média de dados (eixo y), para um número de cem chamadas de voz em função do número de usuários (eixo x) para as estratégias de alocação de canal. Observa-se que, para um baixo tráfego de voz, o throughput situa-se entre 78000 e 86000 bps para partição total.

Analogamente, com alto tráfego de voz, o throughput situa-se entre 73000 e 81000 bps. Portanto, nesta estratégia de alocação de canais, como são reservados canais específicos para tráfego de voz e canais específicos para tráfego de pacotes de dados, não há influência da intensidade do tráfego de voz sobre o throughput de dados. As pequenas diferenças observadas devem-se à imprecisão estatística.

Figura 14: Comparação do throughput pelo número de sessões.

Para a estratégia de compartilhamento total, percebemos que a taxa de dados é bem maior do que a anterior, pois esta compartilha os 8 time slots para voz e dados.

No caso de alto tráfego de voz, o throughput situa-se entre 80000 e 110000 bps. Já para um tráfego baixo, o throughput situa-se entre 100000 e 130000 bps. Portanto, nesta estratégia de compartilhamento total, o aumento no tráfego de voz diminui o throughput de dados.

Com a alocação do tipo compartilhamento parcial, consegue-se a melhor vazão de dados como apresentado na figura.

Para um alto tráfego de voz, o throughput situa-se entre 107000 e 141000 bps contra 80000 e 110000 bps da estratégia com compartilhamento total. Para um baixo tráfego de voz, o throughput situa-se entre 110000 e 140000 bps contra 100000 e 130000 bps do compartilhamento total.