TDM: Considerações Finais |
O padrão PDH apresenta as seguintes desvantagens:
- Possui cabeçalho simplificado, limitando
o gerenciamento e manutenção de rede
- Arquitetura de multiplexação
assíncrona e sem padronização mundial, dificultando
a interoperabilidade de redes
- Possui formatos de quadros diferentes para
cada hierarquia e estrutura de multiplexação rígida,
não permitindo identificar claramente os tributários
no sinal multiplexado
- Utiliza a multiplexação por intercalamento
bit a bit.
A evolução dos padrões para sistemas de transmissão
levou ao desenvolvimento dos padrões SONET (ANSI) e SDH (UIT).
Esse padrões apresentam as seguintes vantagens:
- Possuem cabeçalhos complexos, permitindo
gerenciamento e administração centralizados da rede
- Arquitetura de multiplexação
síncrona e padronização tanto ao nível
de equipamentos como de interfaces, permitindo o crescimento para
níveis mais altos de multiplexação e taxas
de bits
- Estrutura de multiplexação flexível,
permitindo o transporte de sinais PDH e o acesso aos tributários
de qualquer hierarquia no mesmo equipamento
- Utilizam a multiplexação por
intercalamento byte a byte.
Embora os formatos de quadros sejam diferentes
e as hierarquias tenham taxas de bits diversas, os padrões
SONET e SDH convergiram para taxas de bits comuns e quadros com os
mesmos tamanhos, de forma a permitir a interoperabilidade das redes.
A tabela a seguir mostra a relação
entre os sinais SONET e SDH.
SONET |
Taxa de Bits
(kbit/s) |
SDH |
STS1, OC1 |
51 840 |
STM0 |
STS3, OC3 |
155 520 |
STM1 |
STS12, OC12 |
622 080 |
STM4 |
STS48, OC48 |
2 488 320 |
STM16 |
STS192, OC192 |
9 953 280 |
STM64 |
|